Jägare sköt mot varg och nu misstänkt för jaktbrott
En jägare utanför Hällefors sköt mot en varg i fredags för att skydda sin hund och är nu misstänkt för jaktbrott rapporterar Nerikes Allehanda. Enligt en lag får jägare enbart skjuta mot en varg om den anfaller ett tamdjur som exempelvis en jakthund. Hur läget varit i detta fall ska utredas. Lagen har kritiserats hårt av djurskyddsorganisationer eftersom den kan ge fritt spelrum att skjuta mot rovdjur då bevisläget är svårt om den verkligen gjort utfall mot ett tamdjur.
Att försvara sin hund mot rovdjursangrepp är ju självklart. Att stå vid sidan och se sin jaktkamrat lemlästad, utan att ingripa, ingår inte ens i min föreställningsvärld. Skjuter man mot ett rovdjur idagens läge, så är man som jägare i regel helt rättslös. Vargen har idag en sorts gudastatus, den är viktigare än både sjuka och gamla. Inga kostnader är för stora när det gäller Vargen. Flera hundra miljoner per år, till rovdjuren. Dessa skattepengar skulle hellre gå till gamla och sjuka. Som skattebetalare är jag upprörd över detta slöseri. Rovdjuren klarar sej bra i Sverige. Med våra myndigheters sätt att räkna Varg, så blir det aldrig mer än 200-250 fast stammen troligen ligger långt över redan idag. För fem sex år sedan så sa Grimsöforskare att Vargstammen ökar med 10-15% per år. då var stammen ungefär 150 djur. Sedan är det bara att räkna upp siffrorna, så ser man att 200-250 Vargar är en felräkning.
Alla dessa skattemedel vi lägger på vargen.
Jag tror att skola o vården har större nytta av dom pengarna